Блог

Рішення щодо конкретного підприємства має залежати від його фінансового стану, стратегічного значення та відповідності Політиці державної власності

Право на повернення коштів залежить від того, на якому процесуальному етапі та з яких підстав суд припинив рух заяви кредитора

Наявність боргу та навіть значних активів у такого підприємства ще не означає, що кредитор зможе отримати задоволення вимог за рахунок їх продажу

Навіть якщо підприємство накопичило значні борги, а майна для їх погашення немає, потрібно встановити, що саме зробила або не зробила конкретна особа і як це вплинуло на фінансовий стан підприємства

Превентивна реструктуризація не дає безстрокового імунітету від банкрутства. Санкції щодо бенефіціара не означають автоматичної заборони процедури щодо юридичної особи.

Перед завершенням суд повинен правильно визначити не тільки підставу, але й стадію її застосування, правові наслідки для незаявлених вимог, долю виконавчих документів та винагороду арбітражного керуючого

Дискусія поступово переходить від питання «чи можна врятувати боржника до банкрутства» до значно практичніших конфліктів: хто і з якою кількістю голосів ухвалює план, наскільки реалістичними є джерела його фінансування тощо

Вимоги до змісту заяви та переліку документів, які додаються до неї, встановлено частинами другою і третьою статті 116 КУзПБ

Відтепер суд має досліджувати не лише календарні дати, а й момент виникнення податкового боргу в розумінні Податкового кодексу України

Однією з найбільш поширених помилок бізнесу залишається повне ігнорування повідомлень про заміну кредитора

Якщо раніше ключовим завданням було встановлення фраудаторності правочину, то тепер цього вже недостатньо. Необхідно окремо доводити існування підстав для застосування статті 388 ЦК України

Навіть фактичне виконання господарських операцій не виключає можливості їх оскарження у справі про банкрутство